Estudio empírico · Clicandseo Research

Cómo citan los LLMs

Análisis de 21.614 citaciones reales de URL en ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity. 3 sectores · 1.200 dominios con métricas SEO de Ahrefs · 189 URLs scrapeadas y clasificadas con Gemini 3 Flash.

  • 5 hallazgos accionables con tests estadísticos detrás.
  • Playbook por audiencia: qué hacer si eres CMO, SEO o targetas un LLM concreto.
  • Sin humo: limitaciones reconocidas, correlaciones no causales, datos honestos.

Sin spam Entrega inmediata

21.614
Citaciones analizadas
4
LLMs comparados
1.200
Dominios con DR Ahrefs
51
Páginas de hallazgos
Hallazgos clave

Cinco hallazgos que cambiarán tu estrategia LLM

Los datos contradicen lo que se dice en LinkedIn. Antes de tirar más recursos al "GEO", lee esto.

01

Anthropic, Google y OpenAI citan casi siempre URLs ya en TOP-3 de Google

De las URLs citadas que también rankean en Google: Anthropic 99.1%, OpenAI 97.1%, Google 97.1% en top-3. Para 3 de los 4 LLMs grandes, optimizar para LLMs es optimizar para top-3 de Google.

99.1% de las URLs citadas por Anthropic están en top-3
02

Cada LLM construye su propio universo de fuentes

El 96.5% de las URLs citadas a lo largo del estudio son exclusivas a un único LLM. Sólo 6 URLs (el 0.2%) son citadas por los 4 LLMs simultáneamente. Una estrategia genérica diluye esfuerzos.

99.2% de las URLs de Perplexity son exclusivamente suyas
03

Anthropic exige más autoridad de dominio que Perplexity

Domain Rating mediano de las fuentes citadas: Anthropic = 80, OpenAI = 73, Google = 64, Perplexity = 51. Anthropic cita dominios DR>70 en el 71.4% de los casos; Perplexity sólo en el 25.6%.

DR 51 vs 80 brecha de autoridad entre Perplexity y Anthropic
04

El sector dicta el perfil de fuentes más que el LLM

Anthropic cita fuentes oficiales/institucionales en proporciones radicalmente distintas según el sector: Sector A: 63.9%, Sector B: 11.5%, Sector C: 7.0%. Si tu sector no tiene .gob potente, el techo en estos LLMs es bajo.

5.4× de variación entre sectores en un mismo LLM
05

Perplexity cita contenido sustancialmente más largo

Word count mediano del contenido citado: Perplexity = 1.550 palabras, resto de LLMs = 798. Perplexity cita contenido aproximadamente 1.9× más largo en mediana — y más comercial (90%+ es web de marca).

1.550 palabras word count mediano del contenido que cita Perplexity
Para quién es

Si tomas decisiones sobre visibilidad, esto es para ti

CMOs y directores de marketing

Para entender cómo se mide la visibilidad en la nueva capa IA — y cuántos esfuerzos paralelos a SEO hacen falta de verdad.

CEOs de pymes

Para saber si tu marca aparece (o no) cuando ChatGPT responde. Y qué inversión es realista para que aparezca.

SEOs senior

Para añadir capas a tu modelo: el SEO clásico no muere — se convierte en condición previa de la visibilidad LLM.

Carlos González Alba
Sobre el autor

Carlos González Alba

Fundador de Clicandseo · Senior SEO Consultant

Este informe es lo que aprendimos analizando los datos reales de los primeros clientes. Datos reales, tests estadísticos, limitaciones reconocidas.

Datos honestos. Decisiones claras.

51 páginas. 5 hallazgos accionables. Cero humo. Te llega al email en segundos.

Sin spam 51 páginas Entrega inmediata